Все граждане и организации вступают в те или иные гражданские правоотношения, т.е. имеют какие-либо гражданские права и обязанности. Но эти права могут быть нарушены другой стороной или иными причинителями вреда. Свои права нужно уметь защищать от нарушений, а в случае нарушения необходимо знать, как восстановить нарушенное право и привлечь нарушителя к ответственности. Необходимо учитывать, что гражданская ответственность существенно отличается от уголовной

Защиту гражданских прав, как общее правило, осуществляют суд, арбитражный суд и третейский суд. Под судом понимается суд общей юрисдикции. Этот суд рассматривает споры, в которых, как правило, хотя бы одной стороной является физическое лицо. Арбитражные суды рассматривают споры главным образом с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Третейский суд – суд не государственный. Он создается при соответствующих организациях, часто при Торгово-промышленных палатах. Для передачи дела в такой суд нужно, чтобы стороны спора предварительно договорились, т.е. заключили соглашение (третейская оговорка) о передаче возникшего между ними спора в третейский суд. Все гражданско-правовые споры, которые имеют право рассматривать государственные суды, могут быть по соглашению сторон переданы на рассмотрение третейского суда. Для разбирательства конкретного спора каждая из сторон, как правило, выбирает сама третейского судью. Два третейских судьи избирают третьего – Председателя состава. Третейский суд называют еще судом на доверии.

Права защищаются с помощью установленных ГК РФ способов.

Способ защиты выбирается судом в зависимости от характера нарушенного права (имущественное, неимущественное и допущенного нарушения права). Способы защиты прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ. Одним из них, весьма существенным способом, является восстановление положения, которое существовало до нарушения права. Например, кто-то взял деньги в долг и их не отдает, несмотря на то что срок возврата прошел. Кредитор имеет право обратиться в суд, и суд восстановит его право, приняв решение о взыскании суммы займа с должника. Есть и такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков. Возьмем такой пример. Одно предприятие должно было поставить другому предприятию определенные товары. Товары пришли, но плохого качества. В результате многие из них не могли быть проданы покупателям, и предприятие-закупщик, таким образом, понесло убытки, так как стоимость этих товаров оплатило. Покупатель имеет право возместить за счет продавца все свои убытки (подробнее об убытках будет сказано позднее). Договором может быть предусмотрен и такой способ защиты, как штраф, который должник должен уплатить наряду с убытками.

В приведенных случаях речь шла о правах имущественных. Но и неимущественные права могут быть нарушены. Здесь также возможны соответствующие компенсации потерь. Кроме того, при необходимости возможно применение иных способов защиты.

В качестве примера рассмотрим следующую ситуацию: в газете была опубликована заметка, в которой сказано, что молокозавод выпускает некачественную продукцию. Молокозавод представил доказательства того, что эта информация была ложной. Тем не менее объемы продаж молока и молочных продуктов, выпускаемых заводом, заметно снизились.

Для защиты прав молокозавода недостаточно взыскать с газеты-нарушителя деньги, представляющие собой убытки от публикации непроверенной информации. Молокозавод может быть заинтересован в публикации опровержения, в котором будет сказано, что на самом деле выпуска некачественной продукции никогда не было. Публикация опровержения является одним из способов защиты неимущественного права – деловой репутации.

Возможен и такой случай. Кто-то допустил в адрес какого-либо лица оскорбление в газете или журнале, опубликовал порочащие человека сведения. В этом случае потерпевший также может требовать компенсации своих реальных убытков – требовать от оскорбившего его лица извинений, опровержения в средстве массовой информации. Кроме этого, он может потребовать возместить ему моральный вред. Под моральным вредом понимается причинение физических или нравственных страданий гражданину.

Что же делать, как поступать, если ваши гражданские права нарушены? Нужно себя защищать, обратившись в суд, который применит для вашей защиты те способы, которые предусмотрены ГК РФ.

Выше были изложены некоторые способы защиты, применяемые судом. Но законом предусмотрены и такие способы защиты, которые потерпевшее лицо может применить само, не прибегая к суду. К этим способам защиты относятся самозащита и меры оперативного воздействия на нарушителя прав.

Самозащита – это такой способ защиты, который применяет непосредственно само лицо, права которого нарушены, не обращаясь к государственным органам.

Для самозащиты характерно то, что субъект защищает себя путем физического воздействия на нарушителя или его имущество. Но данный способ защиты имеет свои пределы. Он применяется, когда в силу сложившейся обстановки человек, на которого, например, напали, защищает сам себя, применяя физическое воздействие к нарушителю (сбивает его с ног, убегает от него и т.д.). В этом случае вред, который был причинен нарушителю и его одежде, компенсации не подлежит. Или кто-то замахивается на вас каким-то стеклянным предметом. Вы вырываете этот предмет из рук нападающего и разбиваете его. Убыток этот возмещению не подлежит, так как вы действовали путем самозащиты.

Очень важно запомнить, что субъект, применяя какой-либо способ самозащиты, обязан позаботиться о том, чтобы этот способ был не опасен для окружающих и не превышал пределов, необходимых для самозащиты. В уголовном праве это называется необходимой обороной.

В качестве примеров недозволенных способов самозащиты можно привести следующие ситуации. Владелец дачи, опасаясь воров, огородил свой участок колючей проволокой, по которой пустил электрический ток. Подросток, который хотел посмотреть, что же такое построено за забором, получил серьезные ожоги от соприкосновения с электрическим током. Здесь явное нарушение пределов самозащиты.

Такая самозащита недопустима, поскольку ею создается реальная опасность для жизни и здоровья других людей. Поэтому подросток, получивший ожог, имеет право на возмещение причиненного ему вреда.

Другой пример. Хулиган в темном переулке начал обижать девушку. Она применила прием каратэ, которым владела в совершенстве, после чего хулиган упал, затем встал и попытался убежать. Однако девушка достала из сумочки пистолет и выстрелила в хулигана, ранив его.

Несложно заметить, что в этом примере самозащитой (необходимой обороной) будет применение приема каратэ, а вот выстрел из пистолета уже превышение пределов самозащиты (необходимой обороны). Соответственно девушка обязана будет возместить хулигану расходы, связанные с его лечением, и иные потери.

Обратите внимание: мы не касаемся вопросов уголовного права (может быть, вылечившись, хулиган будет отбывать наказание). Возможно, девушку привлекут к уголовной ответственности за незаконное ношение оружия. Нас интересуют сейчас только гражданско-правовые, т.е. имущественные, последствия.

И последняя ситуация, связанная с самозащитой, – крайняя необходимость. Это такой способ самозащиты, который предполагает причинение вреда, но только для того, чтобы предотвратить еще более серьезный вред. Например, во время шторма капитан корабля понимает, что перевозимый в трюмах груз настолько тяжел, что судно может утонуть. В целях спасения самого судна и пассажиров капитан отдает приказ выбросить груз за борт.

Капитан действовал в целях самозащиты в ситуации крайней необходимости, поэтому вред, причиненный владельцу груза, является правомерным.

Следующая разновидность способов защиты гражданских прав – это меры оперативного воздействия. Меры оперативного воздействия являются сделками и применяются субъектами также самостоятельно, без обращения в суд.

Например, в договоре поставки стороны указали, что поставщик каждый месяц передает покупателю 20 тонн нефти, а покупатель оплачивает товар сразу после получения. Еще в договоре было сказано, что если покупатель задержит оплату более чем на 3 дня, то следующую партию нефти он будет обязан оплатить не после, а до получения.

В этом примере речь идет о переводе плательщика на предварительную оплату вследствие допущенного нарушения. Предоплата, конечно, невыгодна покупателю – гораздо удобнее расплачиваться за уже полученный товар. Перевод на предоплату – одна из мер оперативного воздействия на нарушителя.

Как видим, эту меру может применить само управомоченное лицо очень быстро, оперативно, без обращения в суд. Отсюда и название – меры оперативного воздействия.

Для того чтобы меры оперативного воздействия можно было применять, необходимо соблюдение важнейшего условия – конкретная мера должна быть названа в законе либо в договоре между субъектами. Так, в нашем примере перевод на предоплату не был бы законным, если бы стороны не внесли в договор соответствующее условие.

В заключение хотелось бы обратить внимание все же на то, что в отношениях между людьми самый лучший способ защиты – это умение договариваться с тем, кто нарушил ваши права, уметь убеждать в необходимости достичь соглашения в ликвидации последствий нарушения прав мирным путем.

Перейдем к рассмотрению одного из наиболее значимых способов защиты нарушенных гражданских прав – гражданско-правовой ответственности.

Меры ответственности за нарушение гражданских прав и неисполнение гражданских обязанностей чаще всего применяет суд.

Решение суда является обязательным для всех субъектов. Если решение суда не исполняется добровольно, его можно исполнить принудительно.

Смысл ответственности состоит в том, что нарушитель, привлекаемый к ответственности, лишается каких-то прав либо на него возлагаются дополнительные обязанности. Эти права (которых нарушитель лишается) и дополнительные обязанности могут быть связаны с необходимостью заплатить определенную денежную сумму.

Для правильного понимания ответственности в гражданском праве очень важно разобраться, каковы ее признаки. Выделим основные.

• Ответственность всегда носит имущественный характер. Для сравнения отметим, что в уголовном праве ответственность является личной. Уголовное право воздействует именно на личность нарушителя. Соответственно в рамках уголовных правоотношений потребовать от нарушителя заплатить тому лицу, чьи права нарушены, невозможно. Подобные выплаты осуществляются только в рамках правоотношений гражданских, путем применения нормы о гражданско-правовой ответственности. Правда, решать этот вопрос может и уголовный суд в рамках рассматриваемого уголовного дела. Но в этом случае в уголовном деле будет все же рассматриваться гражданский иск, т.е. спор о гражданских правах и обязанностях.

• Ответственность одинакова за одинаковые нарушения, т.е. размер и характер ответственности не зависят от личных качеств субъекта-нарушителя. Для сравнения отметим, что в уголовном праве эта зависимость есть: напри мер, за одно и то же преступление по-разному будут наказаны человек, совершивший его впервые, и совершивший преступление повторно (во втором случае наказание будет строже).

• Ответственность носит компенсационный характер. Это означает, что целью ответственности в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего.

Так, например, если на гражданина на улице напали хулиганы, избили и отняли вещи, для гражданского права в принципе не имеет значения, посадят хулиганов в тюрьму или нет, – этим занимается право уголовное. С помощью норм гражданского права мы ответим на вопрос о том, сколько должны будут заплатить нарушители, чтобы убытки потерпевшего оказались полностью компенсированными.

Для того чтобы потерпевший получил компенсацию полученного вреда, т.е. для того чтобы привлечь нарушителя к гражданско-правовой ответственности, необходимо, чтобы были в наличии определенные условия. Эти условия называют составом гражданского правонарушения. Условий четыре: противоправность деяния, наличие вреда (убытков), причинная связь между деянием и убытками, вина причинителя. Рассмотрим каждое из этих условий.

Противоправность деяния. Это означает, что нарушены какие-то положения закона либо договора. Если же вред наступил по причинам, не зависящим от причинителя или который он не мог предотвратить, то такой вред не будет считаться противоправным (например, из-за сильного шторма погиб груз).

Наличие вреда и убытков. Под вредом понимается всякое умаление личного или имущественного блага. Поскольку мы говорим о том, что вред является именно условием гражданско-правовой ответственности, то при его отсутствии ответственности не наступит, даже при наличии противоправности. В качестве примера можно привести следующую ситуацию. По договору поставки АО «Снежок» должно было получить от АО «Праздник» партию елочных украшений стоимостью 50 тыс. руб. Договор был заключен заранее, 20 сентября; срок исполнения был определен датой 20 декабря. Однако товар вовремя не поступил – поставщик нарушил договор. 21 декабря АО «Снежок» купило у другого контрагента точно такие же елочные украшения, заплатив за это не 50 тыс. руб., а 45 тыс. руб., поскольку за три месяца рыночные цены на данный товар уменьшились.

Как видим, противоправность была (так как договор нарушен). А вот убытки отсутствуют, даже наоборот – в результате нарушения договора АО «Снежок» сэкономило 5 тыс. руб. Если бы 21 декабря АО «Снежок» было вынуждено купить тот же товар за 57 тыс. руб., то убытки в размере 7 тыс. руб. можно было бы взыскать с АО «Праздник».

Необходимо разобраться, каким бывает вред и из каких параметров он складывается. В зависимости от того, личное или имущественное благо подверглось вредному воздействию, выделяют моральный и материальный (имущественный) вред.

О моральном вреде мы уже говорили. Это физические или нравственные страдания человека. Очевидно, измерить страдание в деньгах практически невозможно. Поэтому моральный вред подлежит возмещению не во всех случаях, а только тогда, когда это прямо установлено в законе.

Имущественный вред, в отличие от морального, возмещается (при наличии оснований) всегда и в полном объеме. Складывается имущественный вред из двух составляющих. Во-первых, это так называемый реальный ущерб, во-вторых, это упущенная выгода.

Реальный ущерб – это те расходы, которые были затрачены или могут быть затрачены для восстановления имущества. Например, если в результате неправомерных действий у потерпевшего оказалась разбита машина, то реальным ущербом будет стоимость ее ремонта. Но, возможно, собственник этой машины как раз до повреждения договорился передать ее в аренду, чтобы получать в виде арендной платы ежемесячно 5 тыс. руб. Но из-за длительного ремонта договор аренды не состоялся. Не полученные за определенный период деньги от аренды и будут являться упущенной выгодой. Как уже стало понятно, упущенная выгода – это доходы, которые потерпевший должен был получить, но не получил в результате нарушения его прав.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность является полной, т. е. возмещению подлежит и реальный ущерб, и упущенная выгода. Законом или договором может быть предусмотрено иное, например возмещение только реальных потерь.

Причинно-следственная связь между противоправным деянием и убытками. Это означает, что вред вызван именно данным противоправным деянием, т.е. является его следствием.

В гражданском праве складываются иногда длинные цепочки причинно-следственных связей. Рассмотрим следующий пример.

Покупатель купил в магазине туфли, кожа на которых на следующий день после покупки потрескалась. Покупатель пришел в магазин с претензией, а в магазине сказали, что причина порчи не в нем, а в фабрике, которая такую обувь выпустила. Фабрика сообщила, что причина в некачественной коже, которую кожевенный завод продал фабрике. Кожевенный завод заявил, что заготовитель предоставил заводу плохую кожу. Заготовитель ответил, что кожа была плохая, так как отсырела по причине затяжных дождей.

Кто же будет отвечать за некачественную обувь, проданную покупателю?

В гражданском праве есть очень важное правило – причинно-следственная связь берется в первом звене цепочки. Это означает, что покупателю за некачественную обувь должен будет заплатить магазин либо обменять некачественную обувь на качественную. Затем магазин может предъявить требования фабрике – фабрика заплатит магазину. Фабрика, в свою очередь, может предъявить требования кожевенному заводу и т.д.

Вина нарушителя. Ответственность в гражданском праве по общему правилу (об исключениях скажем позже) возможна только в случае, если нарушитель виновен. Соответственно всегда очень важно определить, есть ли в наличии вина нарушителя либо ее нет. А для этого необходимо ответить на вопрос о том, что же такое вина.

В гражданском праве вина – это непринятие субъектом всех мер, необходимых для предотвращения вредоносных последствий. Соответственно субъект является невиновным, если в данной конкретной ситуации сделал все от него зависящее, чтобы ничего плохого не случилось.

В качестве примера рассмотрим следующую ситуацию. Г-н Ефимов заключил договор с АО «Тик-так», в соответствии с которым обязался осуществлять услуги по охране склада, принадлежащего АО. В обязанности Ефимова входило наблюдение за оградой склада в ночное время, для чего он должен был постоянно ходить вдоль ограды. Случилось так, что на склад проникли воры и украли часть товара. Необходимо выяснить, была ли вина Ефимова. Ответ на этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела. Так, если выяснится, что Ефимов не ходил вдоль ограды, а спал, то он будет считаться виновным и соответственно будет обязан оплатить убытки АО. Если же выяснится, что Ефимов добросовестно ходил вдоль ограды, но, когда он находился на одной стороне, с другой стороны на территорию склада проникли преступники, вынесли товар и через 7 минут скрылись на машине, Ефимов будет считаться невиновным, так как все от него зависящее для предотвращения ущерба он сделал.

Кроме того, субъект считается невиновным, если на него воздействовали внешние обстоятельства, например болезнь.

Такое понимание вины, когда важны конкретные действия, осуществленные (либо не осуществленные) субъектом, получило название объективного подхода к вине нарушителя.

Для сравнения отметим, что в уголовном праве принят противоположный, субъективный подход к вине – там субъект считается виновным, если внутренне, в душе осознает, что совершает противоправное деяние.

Итак, мы выяснили, что по общему правилу отсутствие вины освобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности. Существуют ли из этого правила исключения? В гражданском праве такие исключения существуют (для сравнения отметим, что в уголовном праве исключений нет совсем – уголовная ответственность возможна, только если субъект виновен). Причем по объему исключения из принципа виновной ответственности в гражданском праве занимают достаточно много места. Речь идет о ситуациях, когда ответственность наступает без учета вины причинителя, т е. даже тогда, когда он невиновен. Независимо от вины, например, несут ответственность профессиональные предприниматели – коммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели (подробнее о них говорилось в § 4).

Так, если индивидуальный предприниматель по причине болезни не исполнил договор, он не будет являться виновным, но нести ответственность будет все равно. А вот гражданина, не являющегося предпринимателем, факт болезни, по причине которого договор не был исполнен, от ответственности освободит. Юридические лица-предприниматели также несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств независимо от своей вины в их неисполнении. И индивидуальные предприниматели, и юридические лица освобождаются от ответственности в случае, если имела место непреодолимая сила (например, наводнение, землетрясение, военные действия и т.п.).

Ответственность без учета вины наступает еще для одной значительной по объему категории субъектов – для владельцев так называемых источников повышенной опасности (ИПО), к которым относятся, в частности, собственники автомобилей, мотоциклов, тракторов и иных средств транспорта, а также сильнодействующих ядов, радиоактивных веществ, диких животных и др. Эти средства несут в себе повышенную опасность для окружающих. Поэто му в целях защиты окружающих ГК РФ устанавливает, что владелец ИПО отвечает без учета вины. Например, возникла следующая ситуация. Г-н Никифоров, находясь за рулем своего автомобиля, совершил наезд на г-на Ольгина, в результате чего здоровью последнего был причинен вред. Как выяснилось, наезд произошел в результате того, что у Никифорова неожиданно случился сердечный приступ.

В такой ситуации вины Никифорова нет, но в силу прямого указания закона он, как владелец ИПО, будет обязан возместить Ольгину весь причиненный наездом вред, включая оплату лечения, усиленного питания и т.д.

Более того, владелец ИПО несет ответственность даже тогда, когда виноват в происшествии потерпевший. Например, наезд произошел, когда водитель с разрешенной скоростью ехал на зеленый свет, а потерпевший перебегал дорогу соответственно на красный свет. Даже в такой ситуации на владельца ИПО можно возложить обязанность возместить потерпевшему убытки. Суд может несколько снизить размер возмещения, если со стороны потерпевшего имели место умысел или грубая небрежность. Отметим очень важное правило – все случаи, когда субъект отвечает без учета вины, обязательно должны быть названы в законе. Если в законе соответствующего упоминания нет, то отсутствие вины освободит причинителя вреда от каких бы то ни было платежей.

1. В районной газете была опубликована заметка «Нас хотели отравить» (автор – журналист М.), в которой речь шла о продукции местного хлебозавода, в которой якобы используется просроченная мука. Хлебозавод предоставил газете доказательства того, что вся продукция у него очень качественная, и потребовал опубликовать опровержение, а также возместить убытки в размере 800 млн руб., составляющие разницу в объеме продаж до и после появления заметки. Главный редактор отказался исполнить требования, заявив, что виноват во всем журналист М., который был уволен за допущенные нарушения. Имело ли место нарушение гражданских прав хлебозавода? Какие требования может предъявить хлебозавод к газете в судебном порядке?

2. Г-н Поташевич, возвращаясь с работы, подвергся нападению хулигана. Применив известный ему прием, Поташевич сбил хулигана с ног, затем связал и в довершение всего взял валявшуюся неподалеку палку и избил его. В результате хулиган получил сотрясение мозга, что потребовало длительного лечения и серьезных финансовых расходов. Обязан ли Поташевич возместить эти расходы, если да, то на каком основании?

3. Г-н Зайцев обязался в течение трех месяцев построить на дачном участке своего знакомого, Ларина, небольшой домик. При этом в договоре было указано, что Зайцев по окончании строительства получит вознаграждение в размере 40 тыс. руб., а в случае просрочки заплатит штраф в размере 20 тыс. руб. Срок окончания строительства был определен 20 августа. Однако реально Зайцев окончил работы только 15 сентября, так как в июле 3 недели провел в больнице. Ларин отказался платить Зайцеву 40 тыс. руб. и потребовал взыскать с него 20 тыс. руб.
Какие права возникли у Зайцева? Освобождает ли его от ответственности факт болезни?

«Любая защита должна быть соразмерна нападению по параметрам средств, интенсивности, своевременности».

«Любые убытки должны быть компенсированы причинителем в полном объеме».

Римские юридические изречения