60-е гг. были ознаменованы оформлением народнической идеологии, 70-е же стали периодом рождением народнического движения.

Несмотря на то, что единства во взглядах народники не достигли, они осознавали необходимость в единстве действий.

В 1875 г. Ткачёв писал:

Уже с нач. 70-х гг. народники различных направлений начинают создавать свои кружки, которые в 1871 г. объединяются в одно подпольное общество «чайковцев», названное так по имени одного из лидеров – Николая Чайковского.
На 1874 г. была запланирована самая первая крупная акция народников – «хождение в народ».

Народники верили в социалистические устремления крестьян и чтобы быть ближе к ним перешли к созданию «осёдлых поселений», устраиваясь в деревне в качестве учителей, врачей, плотников и т.п.
Живя рядом с народом они планировали усилить его революционные настроения и подтолкнуть к борьбе за светлое будущее.

Однако с самого начала акция столкнулась с рядом серьёзных проблем.

Накануне полиция совершила массовые аресты неблагонадёжных, многим отказало в выдаче паспортов, без которых невозможно было переселение.
И хоть свыше тысячи народников ушли «в народ», акция провалилась.

По природе своей мелкособственническая психология крестьян и их традиционные царистские иллюзии привели к неприятию социалистических идей.
Часть народников попалась с фальшивыми паспортами, часть выдали властям сами крестьяне, и к 1876 г. «хождение в народ» было разгромлено.

Народники так и не поняли истинных причин провала, видя её в недостаточной организации и сплочённости, что привело к созданию в этом же 1876 г. в Санкт-Петербурге тайной организации «Земля и воля», названной по примеру «Земли и воли» нач. 60-х гг.

«Земля и воля» была глубоко законспирированной и дисциплинированной организацией, которая имела даже специальную группу «дезорганизаторов», в чьи обязанности входила борьба с полицейскими агентами и вербовка правительственных чиновников.

Изменениям подверглась не только структура организации, но и сущность – непонятные крестьянам идеи социализма были заменены более понятными и жизненными требованиями земли и воли.

В своей программе они так и писали:

Программа организации предусматривала передачу земли крестьянам, свободу и самоуправление, но главной целью была провозглашена подготовка к народной социалистической революции.
Для привлечения старообрядцев и сектантов в программу был включён пункт о свободе вероисповедания.

Методами борь

бы избирались агитация как словом, так и делом, терроризм же допускался лишь как средство самозащиты и дезорганизации государства.

Самым крупным политическим выступлением «Земли и воли» была демонстрация в декабре 1876 г. у Казанского собора в Санкт-Петербурге, ставшая первой в России политической демонстрацией.

С речью выступил один из наиболее авторитетных лидеров народничества Плеханов, но вместо ожидаемых нескольких тысяч пришло лишь 300-400 человек, которые разогнали силами дворников, лавочников и грузчиков, собранных полицией.
Многие демонстранты были арестованы, а 30 человек приговорены к каторжным работам.

Неудачи с «осёдлыми поселениями» и демонстрацией повергли «землевольцев» в уныние, что привело к кризису движения.
Многие вынуждены бежать за границу, часть встала в ряды восставших Боснии и Герцеговины в борьбе за свободу против Османской империи.

Во время же Русско-турецкой войны 1877-78 гг. «землевольцы» предпочли пойти в действующую армию солдатами, или простыми санитарами и медсестрами, чем безрезультатно продолжать поднимать крестьянство на борьбу.

Однако организация не погибла, и после неудач её члены усиленно искали новые, более действенные методы борьбы.

К кон. 70-х гг. этот поиск привёл к противостоянию между умеренными «лавристами», выступающими за продолжение пропаганды, и бунтарями «бакунинцами», агитировавшими за радикальные меры.

Особый толчок к развитию противостояния дало «дело Веры Засулич».

Предыстория дела вполне банальна: в одной из столичных тюрем градоначальник Трепов приказал выпороть арестанта только за то, что тот в его присутствии не снял шапки.
Это беззаконие возмутило молодую народницу Веру Засулич, которая записалась к Трепову на приём и выстрелом тяжело ранила его.

Власти устроили показательный суд, но на нём вскрылось такое количество нарушений закона, злоупотреблений и случаев откровенного издевательства со стороны градоначальника и городских властей, что настроение публики оказалось не на стороне Трепова.
Даже присутствие на судебном заседании самого министра иностранных дел Горчакова не воспрепятствовало вынесению оправдательного приговора.

Радикальные народники восприняли это решение как доказательство готовности общества оправдать индивидуальный террор, что и привело к их резкой активизации.
С этого момента целями террористов становились государственные чиновники всех рангов, от городских до имперских.

Но не все народники были согласны с подобными методами, и в организации наметился раскол на так называемых «деревенщиков» и «политиков».

2 апреля 1879 г. Александр Соловьёв совершил неудачное покушение на Александра II, что вызвало не только усиление политики репрессий (Соловьёв был казнён, а губернаторы получили диктаторские полномочия), но и протест со стороны части «землевольцев», приведший к расколу «Земли и воли» на две новых организации:

1. «Чёрный передел» (Плеханов, Засулич, Дейч, Аксельрод).

«Чернопередельцы» или «деревенщики» продолжали придерживаться прежних народнических идей, настаивая на длительных поселениях в деревне и пропаганде среди крестьян, рабочих и даже солдат.
Они призывали к свержению существующего строя, но всё больше склонялись к идее, что единственным достижением социалистического идеала является политическая борьба, поэтому они отрицали заговор и террор.

2. «Народная воля» (Желябов, Перовская, Михайлов, Кибальчич).

В программе «народовольцев» говорилось:

Основным средством борьбы был избран революционный террор, с помощью которого планировалось дестабилизировать обстановку в стране, запугать власть и заставить её капитулировать.
Принципиальная особенность «народовольцев» была в признании не крестьян, а рабочих наиболее активной прослойкой угнетённых, что делало его самым революционным классом.
Однако пролетариат ими рассматривался только как помощник в деле агитации и пропаганды среди крестьян.
Для рабочих издавались газеты и листовки, в их среде велась активная агитация, но основой все же оставался индивидуальный террор и подготовка к политическому перевороту.
Началось противоборство меленькой горстки террористов, на которых государство обрушило всю мощь своего карательного аппарата.

26 августа 1879 г. Исполнительный комитет «Народной воли» утверждает постановление о цареубийстве.
Начинается настоящая «охота на царя».

Самым уязвимым местом в царской охране террористы посчитали железную дорогу во время ежегодного путешествия императора на отдых в Крым и обратно.
Сразу в нескольких местах (на случай изменения маршрута следования царского поезда) под рельсы закладывался динамит.

18 ноября 1879 г. поезд проследовал над заложенной бомбой, но она не взорвалась.
По всей видимости Желябов, готовивший эту «адскую машину» где-то совершил просчёт.

19 ноября 1879 г. поезда императора и сопровождающих его лиц проследовали по Московско-Курской дороге, где их ожидала бомба, заложенная Софьей Перовской и Львом Гертманом.
Думая, что император находится во втором поезде, они пропустили первый, где и находился Александр.
Второй же, с придворными и прочими сопровождающими лицами, был взорван.

Этот акт заставил правительство перейти к реакции, и часть народовольцев была уничтожена.

Но в некоторых случаях неповоротливость полиции давала террористам шанс осуществить свой план.
Так, попавший во время арестов в руки полиции план Зимнего дворца с помеченной крестиком столовой императора, ничуть не насторожил её.
А между тем уже с осени 1879 г. народник Степан Халтурин, устроившись в Зимний дворец истопником, готовил взрыв в этой столовой.

5 февраля 1880 г. здесь должен был состоятся парадный обед в честь болгарского князя.
Бомба с часовым механизмом, заложенная в подвале под столовой, должна была сработать в момент начала торжества, когда вся присутствующая элита окажется в столовой.
И лишь по счастливой случайности императорская семья не пострадала (из-за опоздания одного из родственником выход задерживался, и в момент взрыва император с семьёй был в соседнем помещении).

Ответная реакция правительства была хоть и запоздалой, но решительной.
9 февраля 1880 г. указом императора для борьбы с терроризмом была создана Верховная распорядительная комиссия, во главе которой был поставлен 55-летний генерал граф Лорис-Меликов.

30-летняя военная карьера Лорис-Меликова проходила на Кавказе в войнах с горцами и турками.

В 1879 г., после убийства «народовольцами» Харьковского губернатора, он временно занял этот пост, где своими нетрадиционными, но очень действенными методами борьбы с террористами, добился больших успехов.
Лорис-Меликов понял опасность борьбы со всеми оппозиционными общественными силами, и в борьбе с радикалами-революционерами стремился привлечь на сторону правительства либеральную часть общества.

И на посту Председателя Верховной распорядительной комиссии он остался верен своим методам: беспощадная борьба с террористами и уступки либералам с целью получения их поддержки.

По своим взглядам Лорис-Меликов был близок либералам и понимал необходимость усиления их роли в государственных делах.
Такая политика воодушевила либералов, которые вновь подняли вопрос о введении в России умеренной Конституции.

В 1881 г. Лорис-Меликов представил императору доклад, в котором сформулировал мысль о необходимости создания «Большой комиссии» представителей городских и земских самоуправлений, выборные из которой должны были войти в состав Государственного Совета и принимать участие в рассмотрении законопроектов.

По мнению Лорис-Меликова, создание этого представительного органа должно было стать закономерным итогом всех реформ Александра II.
И хоть этому было далеко до парламента западно-европейского образца, уже сам принцип выборности воплощал идею народного представительства.

«Большая комиссия» была прообразом представительного собрания, и Александр II отлично сознавал это.
1 марта 1881 г. он сообщил Лорис-Меликову о назначенном на 4 марта заседании Государственного Совета с целью утверждения его проекта, добавив:

Но этим планам не суждено было сбыться, т.к. на этот же день члены «Народной воли» запланировали своё седьмое покушение на царя.

После ареста Желябова руководство террористической организацией взяли на себя Софья Перовская и Кибальчич, которые и планировали новую операцию.

Александр II должен был ехать в Михайловский манеж принимать развод караула.
Его гражданская жена Екатерина Долгорукая (княгиня Юрьевская), напуганная террористами, пыталась отговорить императора от этой поездки, но тот отказался менять планы.

Обратный путь кареты императора пролегал по набережной Екатерининского канала, где и устроили засаду 4 бомбометателя.
Бомба, брошенная 17-летним Николаем Рысаковым, взорвалась рядом с каретой и не причинила вреда императору, но тот, вместо того, чтобы гнать во дворец, приказал остановиться, чтобы посмотреть в лицо схваченного полицией террориста.
И в этот момент в императора полетела вторая бомба, брошенная более умелой рукой Игнатия Граневицкого.
20 человек погибло, а император получил смертельное ранение.

Рис. А.Бальдингера. Покушение на императора Александра II 1 марта 1881 года.

3 апреля 1881 г. пятеро народовольцев (Перовская, Желябов, Кибальчич, Михайлов, Рысаков) были повешены на Семёновском плацу.

Надежда народовольцев на народное восстание, которое должно было вызвать убийство царя, не оправдалась, и разгромленное революционное народничество вновь вступает в полосу длительного кризиса.

1 марта 1881 г. был не просто убит император, а была остановлена полоса реформ.
В этот день Россия ближе всего подошла к началам конституционного развития, но так и не успела сделать к нему ни одного шага.
Александр II изменил и политическое и экономическое развитие России, либерализовал общество и, как это не парадоксально, сам стал жертвой своих реформ.
Именно либерализация позволила русскому обществу выйти из спячки, что и породило не только сторонников реформ, но и цареубийц.

Беда Александра II была не в том, что он начал реформы (в этом как раз его заслуга), а в том, что он не осознал, что изменение политического и экономического облика страны должно изменить и саму суть режима – абсолютную монархию превратить в конституционную.

К сожалению, это убийство развязало руки консервативным силам России, которые получили прекрасный предлог для поворота к прежней политике.

Наследник престола Александр III именно в реформах отца увидел причину дестабилизации общества и разгула терроризма, что привело к переходу к политике контрреформ.